Veröffentlichungen im Verbundprojekt

  1. Knaus, T., & Schmidt, J. (2020). Medienpädagogisches Making. Medienimpulse, 58(4), Article 4. https://doi.org/10.21243/mi-04-20-04

Literaturverzeichnis

  1. Bertelsmann, S. (2017). Monitor Digitale Bildung. Die Schulen im digitalen Zeitalter. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, 7, 2017.
  2. Burke-Smalley, L., & Hutchins, H. (2007). Training Transfer: An Integrative Literature Review. Human Resource Development Review, 6, 263–296. https://doi.org/10.1177/1534484307303035
  3. Doering, J., & Thielmann, T. (2008). Einleitung: Was lesen wir im Raume? Der Spatial Turn und das geheime Wissen der Geographen.
  4. Drossel, K., & Eickelmann, B. (2018). Die Rolle der Lehrerprofessionalisierung für die Implementierung neuer Technologien in den Unterricht - Eine Latent-Class-Analyse zur Identifikation von Lehrertypen. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 31, 166--191.
  5. Gegenfurtner, A., Veermans, K., Festner, D., & Gruber, H. (2009). Motivation to Transfer Training: An Integrative Literature Review. Human Resource Development Review, 8, 403–423. https://doi.org/10.1177/1534484309335970
  6. Hong, H.-Y., Lin, P.-Y., Chai, C. S., Hung, G.-T., & Zhang, Y. (2019). Fostering design-oriented collective reflection among preservice teachers through principle-based knowledge building activities. Computers & Education, 130, 105–120.
  7. Knaus, T., & Schmidt, J. (2020). Medienpädagogisches Making. Medienimpulse, 58(4), Article 4. https://doi.org/10.21243/mi-04-20-04
  8. Koh, J. H. L., & Chai, C. S. (2016). Seven design frames that teachers use when considering technological pedagogical content knowledge (TPACK). Computers & Education, 102, 244–257.
  9. Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge University Press.
  10. Lipowsky, F. (2010). Lernen im Beruf. Empirische Befunde zur Wirksamkeit von Lehrerfortbildung. In F. H. Müller (Hrsg.), Lehrerinnen und Lehrer lernen. Konzepte und Befunde zur Lehrerfortbildung. (S. 51–70). Waxmann.
  11. Liu, S.-H. (2016). Teacher education programs, field-based practicums, and psychological factors of the implementation of technology by pre-service teachers. Australasian Journal of Educational Technology, 32. https://doi.org/10.14742/ajet.2139
  12. Makki, T. W., O’Neal, L. J., Cotten, S. R., & Rikard, R. (2018). When first-order barriers are high: A comparison of second-and third-order barriers to classroom computing integration. Computers & Education, 120, 90--97.
  13. Mieg, H. A. (2017). Einleitung:  Forschendes Lernen  –  erste  Bilanz. (H. A. Mieg & J. Lehmann, Hrsg.; S. 15-36.). Campus.
  14. Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A new Framework for Teacher Knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1007/s11044-014-9443-6
  15. Redecker, C., & Punie, Y. (2017). European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/178382 (print) 10.2760/159770 (online)
  16. Tondeur, J., Van Braak, J., Ertmer, P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. (2017). Understanding the relationship between teachers’ pedagogical beliefs and technology use in education: a systematic review of qualitative evidence. Educational Technology Research and Development, 65(3), 555--575.
Zum Seitenanfang